מהם בתי משפט לערעורים?
מהם בתי משפט לערעורים? בתי משפט לערעורים, הידועים גם כבית המשפט לערעורים, הם החלק של מערכת המשפט האמריקנית שאחראי על הדיון והביקורת בערעורים על תיקים משפטיים שכבר נדונו בערכאה משפטית או בית משפט נמוך אחר. אנשים או ישויות כגון תאגידים שחווים תוצאה לא מוצלחת בדרג משפט או בערכאות נמוכות אחרות, רשאים להגיש ערעור לערכאת ערעור כדי לבחון את ההחלטה. אם יש מקום לערעור, ניתן לבטל את פסק הדין התחתון. בתי משפט לערעורים קיימים הן ברמת המדינה והן ברמה הפדרלית ואינם כוללים חבר מושבעים.
מהם בתי משפט לערעורים? – אנשים או ישויות כגון תאגידים שחווים תוצאה לא מוצלחת בדרג משפט או בערכאות נמוכות אחרות, רשאים להגיש ערעור לערכאת ערעור כדי לבחון את ההחלטה. אם יש מקום לערעור, ניתן לבטל את פסק הדין התחתון. בתי משפט לערעורים קיימים הן ברמת המדינה והן ברמה הפדרלית ואינם כוללים חבר מושבעים.
מהם בתי משפט לערעורים? – נקודות מרכזיות
כיצד פועלים בתי משפט לערעורים
ערכאות ערעור בודקות את החלטות הערכאות הנמוכות יותר כדי לקבוע אם בית המשפט יישם את החוק בצורה נכונה. הם מתקיימים כחלק ממערכת המשפט כדי לספק לאלה שיש להם פסקי דין נגדם הזדמנות לבחון את עניינם.
חברה שנסחרת בציבור עם פסק דין לא חיובי נגדה תחווה כנראה ירידה במחיר המניה, אך ערעור עשוי לבטל את פסק הדין הקודם. אם הערעור מצליח, מחיר המניה בדרך כלל קופץ.
בתי משפט ברמת הערעור בוחנים את הממצאים והראיות מבית המשפט קמא וקובעים אם קיימות ראיות מספיקות לתמוך בקביעת בית המשפט קמא. כמו כן, ערכאת הערעור תקבע אם הערכאה הדיונית או הערכאה הנמוכה יישמה נכונה את החוק.
הצורה הגבוהה ביותר של ערכאת ערעור בארה"ב היא בית המשפט העליון של ארה"ב, שדן רק בערעורים בעלי חשיבות ומשמעות גדולה.
בתי משפט לערעורים מול בתי המשפט העליון
לבתי משפט עליון יש בדרך כלל יותר סמכות ורוחב יותר מאשר לערכאות ערעור. בית המשפט העליון של ארה"ב הוא הסמכות המשפטית הגבוהה ביותר שיש באמריקה ולמדינות רבות יש בתי משפט עליון משלהן, או בית משפט למוצא אחרון.
בתי המשפט העליון בוחנים החלטות שקיבלו ערכאות ערעור. בסך הכל, ישנם 13 בתי משפט לערעורים ברמה הפדרלית-12 בתי משפט מחוזיים לערעורים ובית משפט לערעורים עבור המעגל הפדרלי.
במדינות רבות יש בתי משפט לערעורים ביניים, המשמשים כבתי משפט לערעורים שנועדו לצמצם את עומס העבודה בבית המשפט העליון של המדינה.
דוגמה לפסיקת בית המשפט לערעורים
מניותיהן של חברות שיתוף הנסיעות Uber Technologies Inc. ו- Lyft Inc. עלו בקיץ 2020 לאחר שבית משפט לערעורים העניק עיכוב ביישום חוק קליפורניה חדש המחייב הרבה מה שמכונה "עובדי חלטורה", כולל נהגים לנסיעה חברות מניות, שיסווגו מחדש כעובדים.
במקרה זה, בית המשפט לערעורים החליט כי פסיקה קודמת מבית משפט נמוך יותר בקליפורניה, המאשרת את החוקתיות או החוקיות של חוק העבודה במדינה, תושהה עד שתוכל להעריך את הערעור ולפסוק לגופו.
זמן לא רב לאחר מכן, תקוות המשקיעים ש- Uber ו- Lyft יכולות להתחמק מלהציע לנהגים ללא גישה לתוכניות הטבות או לכיסוי פיצויים לעובדים. באוקטובר 2020, בית המשפט המחוזי הראשון של קליפורניה לערעורים קבע שהחוק הוא, למעשה, חוקי ובר אכיפה, כלומר Uber וליפט חייבות להתייחס לנהגים שלהן בקליפורניה כשכירים, ולא כקבלנים עצמאיים, ולספק להם את ההטבות והשכר שהם זכאים להם על פי חוק העבודה של המדינה.
בפברואר 2021, בית המשפט העליון של ארה"ב סירב לשמוע את הערעור של אובר וליפט, ואישר את החלטת בית המשפט העליון. גם בית המשפט העליון של בריטניה עשה את אותו הדבר.
