מהי הוכחת שיפוט?
מהי הוכחת שיפוט? הוכחת פסק דין היא תיאור של אדם שאין לו מספיק נכסים עבור המזכה כדי לתפוס כאשר צו בית משפט דורש החזר חוב. חייב שהוא שבור ומובטל יכול להיחשב הוכחת פסק דין, כמו גם חייב שיש לו רק סוגים מסוימים של נכסים או הכנסה מוגנים על פי חוק. להיות הוכחת פסק דין, הנקראת גם "הוכחת גבייה", אינה קבועה. פסקי דין יכולים להיות תקפים למשך שנים רבות, והנושים יכולים להמשיך ולנסות לגבות את מה שפסק הדין מאפשר זמן רב לאחר לזכות בתביעה נגד הלווה לשעבר.
מהי הוכחת שיפוט? – להיות הוכחת פסק דין, הנקראת גם "הוכחת גבייה", אינה קבועה. פסקי דין יכולים להיות תקפים למשך שנים רבות, והנושים יכולים להמשיך ולנסות לגבות את מה שפסק הדין מאפשר זמן רב לאחר לזכות בתביעה נגד הלווה לשעבר.
מהי הוכחת שיפוט? – נקודות מרכזיות
הבנת הוכחת שיפוט
באופן כללי, שני קריטריונים משמשים לזיהוי אדם כהוכחה לשיפוט. הראשון הוא היעדר הכנסה ראויה. אדם מובטל או עובד בעבודה עם שכר נמוך שמשלם שכר מינימום ומרוויח מספיק כדי בקושי לשרוד עשוי להשתלב בקטגוריה זו.
השני הוא היעדר נכסים, כגון חשבונות בנק או נדל"ן שיכולים לשמש כבטוחה על ידי נושים. הכנסות שהתקבלו מהממשלה, לרבות ביטוח לאומי, דמי אבטלה ונכות, פטורות מגבייה על ידי סוכנויות הנושים.
כאשר אדם נחשב הוכחה לפסק דין, הנושים אינם מסוגלים לגבות כל כסף שהם חייבים. מעמד זה נחשב זמני עד שהפרט יוכל להרוויח הכנסה ראויה.
רוב עורכי הדין מייעצים לחייבים לא להגיב לגובי חובות אם הם מאמינים שהם הוכחות שיפוט. בדרך זו, החברה או הסוכנות האחראית על גביית כספים שחייבים בחשבונות בפיגור מקבלים פסק דין מחדל.
דוגמה להוכחת שיפוט
נניח שאדם – תקראו לו מייק – הופך חולה מכדי לעבוד ומשתמש בכרטיס אשראי כדי לשלם את הוצאות המחיה והחשבונות הרפואיים שלו במשך שנה. הוא מחלים ממחלתו וחוזר לעבודה, אך אינו יכול להרשות לעצמו להחזיר את החוב שצבר. חברת כרטיסי האשראי נכשלת במאמצי גביית החובות שלה, ואז מוכרת את החוב שלא שולם של מייק לסוכנות גבייה.
סוכנות הגבייה פונה שוב ושוב למייק, אבל הוא לא משלם להם כלום; הוא נאבק להיתלות בביתו, לקנות מצרכים ולהשאיר את האורות דולקים. כמוצא אחרון, סוכנות הגבייה תובעת את מייק ומשיגה פסק דין נגדו בגין החוב שלא שולם. לסוכנות יש כעת צו בית משפט המחייב את מייק להחזיר סכום שבית המשפט קבע שהוא תקף.
עם זאת, מכיוון שמייק בקושי מרוויח יותר משכר המינימום, משכורתו לא יכולה להתגרות, ומכיוון שהוא חי במדינה שמגנה על מקום מגוריו העיקרי מפני נושים, סוכנות הגבייה לא יכולה להציב זר בביתו. למייק אין כסף בבנק, ואין לו מכונית או כל נכס אחר שניתן לתפוס ולמכור כדי להחזיר את חובו. מייק הוא כרגע הוכחה לשיפוט.
אם הנסיבות הפיננסיות של מייק ישתפרו בשנה הבאה והוא יתחיל להרוויח משמעותית יותר, ייתכן שסוכנות הגבייה תוכל לגייס אחוזים ממשכורתו כדי להתחיל להחזיר את המגיע לה. מכיוון שפסקי דין יכולים להישאר תקפים למשך זמן רב ולחודש לאחר פקיעת תוקפם, הנושים עשויים להיות מסוגלים לגבות את החוב של מייק שנים רבות בהמשך הדרך.
