מהו חוק אוקון?
מהו חוק אוקון? חוק אוקון הוא מערכת יחסים שנצפתה באופן אמפירי בין אבטלה להפסדים בייצור של מדינה. הוא צופה כי עלייה של 1% באבטלה תהיה קשורה בדרך כלל לירידה של 2% בתוצר המקומי הגולמי (GDP). כאשר כלכלנים חוקרים את הכלכלה, הם נוטים להתמקד בשני גורמים: תפוקה ומשרות. מכיוון שיש קשר בין שני המרכיבים הללו של כלכלה, כלכלנים רבים חוקרים את הקשר בין התפוקה (או ליתר דיוק, התוצר המקומי הגולמי) ורמות האבטלה. חוק אוקון בוחן את הקשר הסטטיסטי בין התמ"ג לאבטלה. חוק אוקון יכול לשמש גם להערכת התוצר הלאומי הגולמי (GNP).
מהו חוק אוקון? – כאשר כלכלנים חוקרים את הכלכלה, הם נוטים להתמקד בשני גורמים: תפוקה ומשרות. מכיוון שיש קשר בין שני המרכיבים הללו של כלכלה, כלכלנים רבים חוקרים את הקשר בין התפוקה (או ליתר דיוק, התוצר המקומי הגולמי) ורמות האבטלה.
מהו חוק אוקון? – חוק אוקון בוחן את הקשר הסטטיסטי בין התמ"ג לאבטלה. חוק אוקון יכול לשמש גם להערכת התוצר הלאומי הגולמי (GNP).
מהו חוק אוקון? – נקודות מרכזיות
1:40
לחץ על הפעל כדי ללמוד מהו חוק אוקון
הבנת חוק אוקון
ארתור אוקון היה פרופסור ייל וכלכלן שחקר את הקשר בין אבטלה לייצור. אוקון נולד בנובמבר 1928 ומת במרץ 1980 בגיל 51. הוא למד כלכלה באוניברסיטת קולומביה, שם קיבל את הדוקטורט שלו. במהלך כהונתו בייל, מונה אוקון למועצת היועצים הכלכליים של הנשיא ג'ון קנדי, ונשאר בתפקיד זה גם תחת הנשיא לינדון ב. ג'ונסון.
ככלכלן קיינסיאני, אוקון דגל בשימוש במדיניות פיסקלית כדי לשלוט באינפלציה ולעורר תעסוקה. הוא הציע לראשונה את הקשר בין אבטלה לתמ"ג של מדינה בשנות ה-60. באופן כללי, הממצאים של אוקון הוכיחו שכאשר האבטלה יורדת, הייצור של מדינה יגדל.
שנים רבות לאחר מכן, הבנק הפדרלי של סנט לואיס הגדיר את חוק אוקון כך: "[חוק אוקון] נועד לומר לנו כמה מהתוצר המקומי הגולמי (תמ"ג) של מדינה עשוי ללכת לאיבוד כאשר שיעור האבטלה גבוה ממנו. שיעור טבעי."
ההיגיון די פשוט. כמות התפוקה שמשק מייצר תלויה בכמות העבודה (או במספר המועסקים) בתהליך הייצור; כאשר יש יותר עבודה מעורב בתהליך הייצור, יש יותר תפוקה (ולהיפך).
בהצהרה המקורית של אוקון על החוק שלו, כלכלה חווה עלייה של נקודת אחוז באבטלה על כל ירידה של שלוש נקודות אחוז בתוצר מרמתו ארוכת הטווח (הנקראת גם תוצר פוטנציאלי). באופן דומה, עלייה של שלוש נקודות אחוז בתוצר מרמתו בטווח הארוך קשורה לירידה של נקודת אחוז אחד באבטלה. תוצר פוטנציאלי הוא רמת התפוקה שניתן להשיג כאשר כל המשאבים (אדמה, עבודה, הון ויכולת יזמות) מועסקים במלואם.
תחזיות של חוק אוקון
חוק אוקון עשוי להיות מאופיין טוב יותר כ"כלל אצבע" מכיוון שהוא מבוסס על תצפית אמפירית בנתונים, ולא על מסקנה הנגזרת מתחזית תיאורטית. חוק אוקון הוא קירוב מכיוון שישנם גורמים נוספים המשפיעים על התפוקה, כגון ניצול קיבולת ושעות עבודה. זה גם מסביר מדוע אין קשר אחד לאחד בין שינויים בתפוקה לשינויים באבטלה.
כך למשל, אוקון העריך גם כי עלייה של שלוש נקודות אחוז בתוצר מרמתו בטווח הארוך תאמה לעלייה של 0.5 נקודת אחוז בשיעור ההשתתפות בכוח העבודה, לעלייה של 0.5 נקודת אחוז בשעות העבודה לעובד ונקודת אחוז אחת. עלייה בפריון העבודה (תפוקה לעובד לשעה). זה ישאיר את נקודת האחוז הנותרת להיות השינוי בשיעור האבטלה.
הקשר בין אבטלה לתמ"ג (או GNP) משתנה ממדינה למדינה. במדינות מתועשות עם שווקי עבודה פחות גמישים מאלה של ארצות הברית, כמו צרפת וגרמניה, לאותו אחוז שינוי בתוצר השפעה קטנה יותר על שיעור האבטלה מאשר בארצות הברית.
האם חוק אוקון מתקיים?
בעוד שחוק אוקון הוכח כנכון בתקופות מסוימות במהלך ההיסטוריה, היו גם תנאים שבהם הוא לא התקיים. הבנק הפדרלי של קנזס סיטי ערך סקירה משנת 2007 של חוק אוקון על ידי הסתכלות על השינויים הרבעוניים באבטלה והשוואת הנתונים הללו לצמיחה רבעונית בתפוקה הריאלית.
לפי ממצאיהם, חוק אוקון היה מדויק במידה רבה, אם כי היו תקופות רבות של חוסר יציבות שבהן האבטלה לא השתנתה כפי שהנוסחה חזתה. המחקר הגיע למסקנה ש"החוק של אוקון אינו מערכת יחסים הדוקה", אלא שהוא "חוזה שההאטה בצמיחה חופפת בדרך כלל לעלייה באבטלה".
הסקירה מצאה מתאם שלילי בין שינויים רבעוניים בתעסוקה ובפרודוקטיביות, אם כי המקדם של קשר זה נטה להשתנות.
בבדיקות אחרות, חוק אוקון החזיק מעמד טוב יותר ממה שציפו החוקרים. למרות שנתוני התמ"ג המוקדמים הצביעו על כך שהמיתון הגדול הוא חריגה מחוק אוקון, תיקונים מאוחרים יותר לנתונים אלה אישרו במידה רבה את תחזיות החוק.
"החוק של אוקון הוא מתאם סטטיסטי פשוט, אך הוא החזיק מעמד בצורה מפתיעה לאורך זמן", כתבו חוקרים בבנק הפדרלי של סן פרנסיסקו. עם זאת, הם סיכמו, "הקשר בין תפוקה לאבטלה שהוצע על ידי חוק אוקון נותר דומה להפליא למיתונים עמוקים קודמים".
חסרונות של חוק אוקון
בעוד שכלכלנים מקבלים באופן נרחב כי קיים קשר בין פרודוקטיביות לתעסוקה כפי שנקבע בחוק של אוקון, אין הסכמה לגבי הגודל המדויק של מערכת יחסים זו. יתרה מכך, ישנם משתנים רבים אחרים שיכולים גם להשפיע על הפריון או שיעורי התעסוקה, מה שמקשה על קביעת תחזיות מדויקות רק באמצעות חוק אוקון.
מסיבה זו, כמה כלכלנים אומרים שלחוק אוקון יש ערך מוגבל ככלי חיזוי, גם אם הם מקבלים את הקשר הבסיסי. פרשנות כלכלית של הבנק הפדרלי של קליבלנד מצאה "חוסר יציבות מתגלגלת" בדיוק של תחזיות החוק, עם מספר תקופות זמן בהן השינוי שנצפה היה גדול פי כמה ממה שחוק אוקון חוזה.
יתרה מכך, זה התקיים עם כמה וריאציות של חוק אוקון, מה שמצביע על כך שהבעיה היא לא רק בעיה של מדידה. בגלל חוסר היציבות הזה, הפד של קליבלנד הגיע למסקנה ש"אם לכלל אצבע יש הרבה חריגים, זה לא ממש כלל".
מהי משוואת החוק של אוקון?
ישנן מספר גרסאות של חוק אוקון, והמשוואה שונה מעט עבור כל אחת מהן. אחת הצורות הפשוטות ביותר משתמשת בנוסחה: U = a + b x Gכאשר הוא מייצג את השינוי בשיעור האבטלה בין רבעון לרבעון הבא, מייצג את הצמיחה בתוצר הריאלי של אותו רבעון, ומייצג את מקדם אוקון, או את שיפוע הקשר בין התמ"ג צמיחה ואבטלה.
עד כמה חוק אוקון שימושי?
בעוד שרוב הכלכלנים מקבלים את הקשר בין תעסוקה לתפוקה, היו תקופות רבות שבהן הנתונים שנצפו חרגו מהתחזיות של המודל. סקירה של הבנק הפדרלי של קנזס סיטי מצאה שהקשר בין אבטלה לפריון נוטה להיות לא יציב לאורך אופקי זמן ארוכים יותר, למרות שחוק אוקון עדיין עשוי להיות שימושי לקובעי מדיניות כל עוד הם לוקחים בחשבון את אי היציבות הללו.
האם חוק אוקון עדיין עובד?
חוק אוקון הוא תצפית על המתאם הסטטיסטי בין רמות האבטלה והפרודוקטיביות הכוללת. אמנם היו פעמים רבות בהן משתנים אלו לא התנהגו כפי שחוק אוקון חוזה, אך נראה שהכלל נכון באופן כללי. סקירה משנת 2014 של הבנק הפדרלי של סן פרנסיסקו מגלה שלמרות שינויים מחזוריים, הכלל "החזיק מעמד בצורה מפתיעה לאורך זמן".
האם חוק אוקון אינו מדויק?
למרות השם, רוב הכלכלנים מחשיבים את חוק אוקון קרוב יותר ל"כלל אצבע" מאשר חוק קשה ומהיר של כלכלה. היו גם תקופות רבות שבהן השינויים שנצפו היו גדולים או קטנים ממה שחוק אוקון חוזה. אף על פי כן, הקשר הבסיסי התקיים במידה רבה, למרות הווריאציות הללו.
סיכום ומסקנות
חוק אוקון הוא תצפית לפיה שינוי של 1% באבטלה נוטה להתלוות לשינוי בתוצר של כ-2-3%. עם זאת, תהיה זו טעות להסתמך על כלל זה לצורך חיזוי כלכלי מדויק. למרות שהקשר בין תעסוקה לתפוקה בדרך כלל מתנהג כצפוי, ישנם משתנים מבלבלים רבים שעלולים להוביל לתוצאות בלתי צפויות.
