מהי תיאוריית אזור המטבע האופטימלי (OCA)?
מהי תיאוריית אזור המטבע האופטימלי (OCA)? תיאוריית אזור המטבע האופטימלי (OCA) קובעת שאזורים ספציפיים שאינם מוגבלים בגבולות לאומיים ייהנו ממטבע משותף. במילים אחרות, ייתכן לאזורים גיאוגרפיים עדיף להשתמש באותו מטבע במקום שכל מדינה בתוך אותו אזור גיאוגרפי משתמש במטבע משלה.
מהי תיאוריית אזור המטבע האופטימלי (OCA)? – נקודות מרכזיות
הבנת תיאוריית אזור המטבע האופטימלי (OCA).
שיתוף מטבע יכול להועיל לאזור גיאוגרפי על ידי הגדלת המסחר באופן משמעותי. עם זאת, סחר זה חייב לעלות על העלויות של כל מדינה ויתרה על מטבע לאומי כמכשיר להתאמת מדיניות מוניטרית. אזורים המשתמשים בתיאוריית OCA עדיין יכולים לשמור על מערכת שערי חליפין גמישה עם שאר העולם.
תורת ה-OCA פותחה ב-1961 על ידי הכלכלן הקנדי רוברט מונדל בהתבסס על עבודה קודמת של אבא לרנר. הוא משער שיש אזור גיאופוליטי אופטימלי שצריך לחלוק מטבע, אבל אזור גיאופוליטי זה לא בהכרח מתכתב עם הגבולות הלאומיים. אזור מטבע אופטימלי יכול להיות כמה אומות, חלקים של כמה אומות או אזורים בתוך אומה אחת.
לפי התיאוריה, מטבע משותף יכול למקסם את היעילות הכלכלית, בתנאי שהמשתתפים עומדים בארבעת הקריטריונים הבאים:
פרופסור פרינסטון והכלכלן הבינלאומי פיטר קנן הציע להוסיף קריטריון חמישי של גיוון ייצור בתחום הגיאופוליטי.
נסיבות ייחודיות
כמה כלכלנים טוענים שיש לחלק את ארצות הברית לכמה אזורי מטבע קטנים יותר, מכיוון שהמדינה כולה אינה מתאימה לקריטריונים המפורטים בתיאוריית ה-OCA המקורית של מונדל. כלכלנים חישבו שהאזורים הדרום מזרחיים והדרום מערביים של ארצות הברית לא בהכרח מתאימים לשאר המדינה כ-OCA.
דוגמה לתיאוריית אזור המטבע האופטימלי
רבים מצביעים על ההוכחה האירופית לתורת ה-OCA בפעולה. עם זאת, יש הטוענים שהאזור לא עמד בארבעת הקריטריונים כפי שנקבעו בתיאוריה של מונדל בזמן יצירת האירו ב-1999. חוסר עמידה בדרישות, הם אומרים, הוא הסיבה שגוש האירו נאבק מאז הקמתו.
ואכן, תיאוריית ה-OCA עמדה למבחן בשנת 2010. חובות ריבונות מול מדינות רבות בעלות חובות כבדים באירופה איימו על הכדאיות של האיחוד האירופי, והטילו עומס חמור על האירו.
לפי Global Financial Integrity, מלכ"ר הממוקם בוושינגטון הבירה, מדינות פריפריאליות באיחוד האירופי כמו פורטוגל, איטליה, אירלנד, יוון וספרד (PIIGS) חוו האטה בצמיחה, חסרה תחרותיות בינלאומית והחזיק בכוח עבודה לא פרודוקטיבי .
עם האטה של הכלכלות הללו, הון פרטי ברח, חלקם לכלכלות חזקות יותר של גוש האירו, וחלקם למדינות אחרות. כמו כן, בשל קשיי שפה, תרבות ומרחק, כוח העבודה בגוש האירו אינו נזיל או נייד. גם השכר אינו אחיד בכל האזור הגיאופוליטי.
